tag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post3262918288806887464..comments2024-03-29T10:25:28.270+02:00Comments on Andrei Baciu: #42. Caracterul 'real' al fotografiei şi alte povestiriAndreihttp://www.blogger.com/profile/17021187676372019126noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-51043731541337932472008-10-06T23:09:00.000+03:002008-10-06T23:09:00.000+03:00aici chiar nu pot sa te contrazic. :))aici chiar nu pot sa te contrazic. :))Andreihttps://www.blogger.com/profile/17021187676372019126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-90642767167075927632008-10-06T12:21:00.000+03:002008-10-06T12:21:00.000+03:00deci da, si deci betovan nu hare valoare la buticu...deci da, si deci betovan nu hare valoare la buticu cu manele pentru ca e chici!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-88931413944703045402008-10-02T22:53:00.000+03:002008-10-02T22:53:00.000+03:00:) nu contextul confera valoarea/caracterul artist...:) nu contextul confera valoarea/caracterul artistic: Beethoven, intr-o padure de manele, tot Beethoven e.<BR/><BR/>cat despre PS - pai si eu tot de unelte am vorbit. nu ai fost atent:) : "aparatul e o unealta, software-ul e altă unealtă, iar creatorul se foloseşte - dar nu e folosit - de ele pentru exprimarea mesajului." deci da, amandoi zicem acelasi lucru.<BR/><BR/>;)Andreihttps://www.blogger.com/profile/17021187676372019126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-92196760871253530352008-10-02T09:45:00.000+03:002008-10-02T09:45:00.000+03:00Cum devine un castron de spaghete arta intr-o gale...Cum devine un castron de spaghete arta intr-o galerie? Simplu: valoarea este data de locatie nu de obiect. La fel cum pozele tale puse pe un portal de turism sunt poze frumoase, iar pe un portal de fotografie e arta ;)<BR/><BR/>Cat despre photoshop, spunem acelasi lucru in moduri diferite: eu spun ca nu trebuie facuta diferenta dintre unelte (pentru ca si aparatul foto e tot o unealta) iar tu spui ca cel mai important e cel care apasa butonul (fie al camerei, fie al tastaturii). Sau poate doar vad eu lucrurile altfel ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-12643132586796857362008-10-01T20:43:00.000+03:002008-10-01T20:43:00.000+03:00"Comparaison n'est pas raison" in acest caz, batra..."Comparaison n'est pas raison" in acest caz, batranul meu prieten. Un castron de spaghete intr-o expozitie devine capodopera ? Cum asa ? E drept, cred ca inteleg ce vrei sa zici: pt cine stie cu adevarat sa aprecieze, si spaghetele alea sunt ceva deosebit ('capodopera'). Dar, daca noi, oamenii, am sti sa apreciem totul asa, la reala valoare, nu cred ca am mai avea nevoie de arta. Deoarece ar insemna ca suntem deja, cu sufletul, mintea si chiar trupul, undeva, acolo, Sus...<BR/><BR/>In privinta Photoshopului, ma refer la clasica deja disputa intre fotografi, 'straight photography' vs 'adeptii Photoshop'. :) Si nu cred ca ai inteles ce am vrut sa zic - eu sustin ca nu conteaza in primul rand uneltele, ci simtul artistic al fiecaruia. Cu PS sau nu, arta tot arta ramane, deci.<BR/><BR/>:)Andreihttps://www.blogger.com/profile/17021187676372019126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-249488592918099107.post-84878015851586041382008-10-01T09:43:00.000+03:002008-10-01T09:43:00.000+03:00bacicu, tind sa te combat. Fotografia e realitate;...bacicu, tind sa te combat. Fotografia e realitate; daca vrei sa trimiti un mesaj o pui frumos pe un perete si atunci e arta. La fel cum un castron de spaghete pe masa e mancare iar intr-o expozitie devine o capodopera ;) Iar fotosopu e o problema decat pt cei care nu stiu sa-l foloseasca. Daca iti pui problema asta deja poti sa spui de cei care folosesc filtre si aparate performante ca sunt niste impostori - ei de ce nu folosesc o camera de telefon sau macar una pointendsut?Anonymousnoreply@blogger.com